26 فبراير 2023
تحقيقات ايكاد
تسهّل شركة سادات تجنيد الميليشيات السورية بالوكالة التي قاتلت في النزاعات في ليبيا وناغورني قره باغ. ويتوقع باورز أن “الارتباط الوثيق للشركة مع الوكلاء السوريين يمكن أن يعرض أنقرة لمجموعة متنوعة من العواقب غير المتوقعة”. ونتيجة لذلك، يجادل بأن الفهم الصحيح “لهذه العوامل أمر بالغ الأهمية لتقييم الدور المحتمل للشركة في المواقف الأمنية المستقبلية”.
أنقرة – كشف الباحث مات باورز في تحليل متعمق لـ موقع وور أون روكز، “التوافق الوثيق بين إدارة الرئيس رجب طيب أردوغان وشركة عسكرية خاصة غامضة تسمى سادات للاستشارات الدفاعية الدولية”.
تسهّل شركة سادات تجنيد الميليشيات السورية بالوكالة التي قاتلت في النزاعات في ليبيا وناغورني قره باغ. ويتوقع باورز أن “الارتباط الوثيق للشركة مع الوكلاء السوريين يمكن أن يعرض أنقرة لمجموعة متنوعة من العواقب غير المتوقعة”. ونتيجة لذلك، يجادل بأن الفهم الصحيح “لهذه العوامل أمر بالغ الأهمية لتقييم الدور المحتمل للشركة في المواقف الأمنية المستقبلية”.
لفت باورز إلى ما يوصف به المقاتلون السوريون الذين يعملون بأمر من تركيا بأنهم “وقود للمدافع” و “إرهابيون”، يتصدر عناوين الأخبار من المغرب العربي إلى جبال ناغورني قره باغ. مع استمرار تركيا في توظيف هؤلاء الوكلاء في النزاعات في الخارج، من المهم دراسة التوافق الوثيق بين إدارة الرئيس رجب طيب أردوغان وشركة عسكرية خاصة غامضة تسمى سادات للاستشارات الدفاعية الدولية.
وأشار باورز إلى أنّه على الرغم من مجموعة التقارير المتنوعة والمستفزة في كثير من الأحيان، فمن الأفضل فهم سادات على أنها مثال حديث في تطور الصناعة العسكرية المخصخصة، والتي تعمل كبديل تركي أصلي لكل من الشركات الغربية والروسية. إن تحديد النطاق المناسب لسادات لا يحدد نقاط قوتها ونقاط ضعفها فحسب، بل يحدد أيضًا المخاطر الأوسع المصاحبة لتوظيف تركيا للمرتزقة.
سادات هي الوسيط بين أنقرة والمقاتلين السوريين بالوكالة، وتكمل جهود الجيش التركي والأجهزة الأمنية بينما يُوفَّر لها التعتيم والحماية التي لا حدود لها على ما يبدو. ومع ذلك، فإن هذا الاعتماد على الدولة يقيد استقلالية الشركة وريادة الأعمال. ويعد فهم هذه العوامل أمرًا بالغ الأهمية لتقييم الدور المحتمل للشركة في المواقف الأمنية المستقبلية.
ذكر الكاتب أنّ عدداً من مراقبي تركيا يحذرون من سادات ومؤسسها المثير للجدل، عدنان تانريفيردي، منذ سنوات. قارن البعض الشركة بالجيوش الثورية غير النظامية التي ترعاها الدولة، مثل الحرس الثوري الإسلامي الإيراني، بينما يعتقد البعض الآخر أن استخدام تركيا للمرتزقة يعود إلى عهد الإمبراطورية العثمانية الانكشارية. في عام 2018، ذكر تحليل شبكة لوكلاء أردوغان المفترضين أن الجماعات العسكرية الزائفة مثل سادات “تعمل رسميًا كمتعاقدين أمنيين.. وبشكل غير رسمي كقوات مسلحة سرية. وكجزء من دراسة أوسع في وقت مبكر من هذا العام، صرح معهد القدس للاستراتيجية والأمن المحافظ أن “سادات يمكن اعتبارها استمرارًا للوحدات غير الرسمية لـ”الدولة العميقة” في فترة ما قبل أردوغان”.
وبحسب الكاتب فإنّه كان هناك ازدهار في الآونة الأخيرة في سوق الأمن الخاص في تركيا واتجاه نحو توطين الصناعة. لكن سادات تختلف عن شركات الأمن الخاصة التركية التقليدية، التي تركز على الحماية التنفيذية، والنقل، وتقييمات المخاطر. وفقًا لموقعها على الإنترنت، تأسست الشركة في عام 2012 وتفتخر بأنها “الشركة الأولى والوحيدة في تركيا، التي تقدم خدمات الاستشارات والتدريب العسكري دوليًا في قطاع الدفاع والأمن الداخلي الدولي”. تروج سادات لنفسها كمشروع عسكري، وخدمات استشارية إعلانية، وتدريب القوات التقليدية وغير التقليدية والقوات الخاصة، وخبرة في مجال الأنظمة والصيانة. ومع ذلك، لا يبدو أنها تعرض علنًا إجراءً مباشرًا أو قدرة أسلحة قتالية، مثل مجموعة فاغنر الروسية. وبينما يُفترض أن معظم الشركات العسكرية الخاصة مدفوعة بدوافع اقتصادية، فإن سادات هي حالة شاذة بسبب التطلعات السياسية والدينية العلنية لتانريفردي نفسه.
وتانريفردي عميد متقاعد في القوات المسلحة التركية، ورد أن آراءه الإسلامية أدت إلى إقالته من الخدمة الفعلية في أواخر التسعينيات وتم القبض عليه في بيان شركة تسويق خدمات سادات جنبًا إلى جنب مع لوائح اتهام بالهيمنة الأجنبية واضطهاد المسلمين. ووصف البيان الصناعة العسكرية المخصخصة بأنها “تحت سيطرة الرأسمالية الغربية”، ويفصّل البيان تطلع سادات إلى أن تكون بديلاً عن “البلدان الاستعمارية ذات العقلية الصليبية”. كان كادرها الأصلي من الضباط المتقاعدين وضباط الصف، “الذين سيولون أهمية قصوى للمصالح الوطنية لهذه البلدان والمصالح المشتركة للعالم الإسلامي، [و] الذين لديهم خبرة عميقة لـ [القوات المسلحة التركية]. ويضيف إنّه على المدى الطويل، ستساهم الشركة في ظهور العالم الإسلامي كقوة عظمى وتعزيز بيئة التعاون في [مجال] صناعة الدفاع والدفاع بين الدول الإسلامية.
وأكّد الكاتب على أنّه في ظل إدارة أردوغان، سعى تانريفيردي إلى تحقيق رؤيته. وتمتد علاقة الرجلين إلى عام 1994، عندما خدم تانريفيردي كقائد لواء في إسطنبول خلال رئاسة أردوغان لبلدية المدينة. وفي معرض تأمله في ذلك الوقت، قال تانريفيردي: “لقد وجدت أن إنجازاته في السياسة وإدارة الدولة تتميز بوضوح بصفات الشجاعة والبصيرة والتشاور والتصميم، وهي أهم مزايا المؤهلات القيادية”. لكن أردوغان هو أيضًا إسلامي أدت سيطرته على برنامج حزب العدالة والتنمية إلى تحويل تركيا بعيدًا عن التقليد الكمالي للعلمانية بينما يتبنى نسخته الخاصة من القومية العسكرية للغاية. وسواء كانت عثمانية جديدة أم لا، فقد وضع أردوغان تركيا على مسار السياسة الخارجية بدافع من موضوعات إسلامية صريحة، ورغبة في زيادة النفوذ الإقليمي، وعداء ثابت للمصالح الأميركية والأوروبية. وبالتالي، فليس من المستغرب أن يقدم رجال مثل تانريفردي لأردوغان قاعدة دعم فريدة، وبالتالي وضع نظام سادات ليكون بمثابة امتداد لأمن النظام ونفوذه
كما أكّد أنّه في أعقاب محاولة الانقلاب في عام 2016، عيّن أردوغان تانريفيردي مستشاره العسكري الرئيسي، ومنحه دورًا خاصًا وحكوميًا. إن تعزيز المؤسسات الأمنية بوكلاء موثوق بهم هو سمة من سمات العديد من الأنظمة الاستبدادية، ومن خلال رفع ارتباطه العام بتانريفردي وشبكته، مكّن أردوغان سادات من تعزيز الجدوى البحرية لأجندته الخاصة.
وأشار باورز إلى أنّه يبدو أن تصرفات “سادات” في الخارج – سواء أكانت مثبتة أو مزعومة – تظهر قدرات عسكرية خاصة كافية لتبرير القلق. ومع ذلك، فإن بعض نقاط القوة الأساسية للشركة تكشف أيضًا عن نقاط ضعف قد تحد من إمكاناتها.
يُعد المظهر الجانبي الغامض للشركة ميزة متصورة، مما يمنح سادات مرونة أكبر في كيفية سعيها لتحقيق الأهداف. على سبيل المثال، تتبع تقارير عن “شركة أمنية تركية لم تذكر اسمها” في ناغورني قره باغ نمطًا من الاتهامات بأن سادات تخفي التوظيف والتدريب من خلال شركات الواجهة والشركاء المحليين. ومن المفارقات أن تانريفيردي ينفي تورط “سادات” في صراعات خارجية وتدريب وكلاء سوريين، بينما يتفاخر بجهود الشركة المبكرة في ليبيا وقدرتها على العمل في دول عميلة جديدة.
تجعل الطبيعة غير الشفافة للشركة من الصعب إجراء تقييم دقيق لعلاقتها مع عناصر أخرى من خدمات الأمن في تركيا. في سوريا، من المفترض أن الشركة ساعدت في تجنيد المقاتلين بالوكالة وتدريبهم بسرعة وتقديم الدعم اللوجستي لهم – لكن أهمية دور سادات مقارنة بالوكالات التركية الأخرى المعنية غير واضحة. في ليبيا، سهّلت سادات عمليات تجنيد المرتزقة السوريين وتدريبهم ونقلهم – ولكن فقط بعد أن التزمت تركيا علنًا بقوات عسكرية لدعم حكومة الوفاق الوطني. علاوة على ذلك، إلى جانب مجرد دعم الجيش التركي والقوات بالوكالة، فمن المحتمل أن تكون هناك صلة بين سادات والمخابرات الوطنية التركية. على الرغم من محاولات تانريفيردي إبعاد الشركة عن جهاز المخابرات، فقد اعترف ابنه – والرئيس التنفيذي الحالي لشركة سادات – علنًا بأن الشركة تنسق مع المخابرات التركية، بالإضافة إلى وزارة الدفاع ووزارة الخارجية، عند النظر في الطلبات المقدمة من العملاء المحتملين.
ولفت الكاتب إلى أنّ حماية الشركة داخل تركيا هي ميزة أخرى متصورة. على الصعيد الدولي، تركيا ليست طرفًا في اتفاقيات أو مدونات سلوك تهدف إلى تنظيم المرتزقة. وهي تشمل البروتوكول الإضافي الأول لعام 1949 الملحق باتفاقيات جنيف، وتحديداً المادة 47؛ الاتفاقية الدولية لعام 1989 لمناهضة تجنيد المرتزقة واستخدامهم وتمويلهم وتدريبهم (اتفاقية الأمم المتحدة للمرتزقة)؛ وثيقة مونترو لعام 2008؛ وجمعية مدونة قواعد السلوك الدولية المتنامية. محليًا، تؤكد سادات امتثالها لقوانين الأمن القومي التركي لأن أنشطتها تقع تقنيًا خارج نطاق إنتاج صناعة الدفاع المقبول. لكن الأهم من ذلك، هو علاقة تانريفردي الشخصية بأردوغان، الذي تضفي سلطته جوًا من الشرعية على المجموعة بينما من المحتمل أن تحميها من الإسناد والتدقيق القانوني. مثال حديث: الاتهامات المثيرة لدور “سادات” في تجهيز إرهابيي جبهة النصرة دفعت البرلمانيين الأتراك للتحقيق في “سادات”. لكن هذه المحاولات باءت بالفشل بسبب رفض حزب العدالة والتنمية وحلفاء أردوغان السياسيين.
كما لفت أيضاً إلى أنّه تؤدي الرعاية والحماية من جانب واحد إلى التبعية، على الرغم من ذلك، مما يؤدي إلى تآكل استقلالية الشركة ورؤيتها. تسعى الشركة إلى تقييم “التهديدات ضد الدول التي تخدمها، من خلال النظر في الوضع الجيوسياسي لهذه الدول، وتنظم القوات المسلحة نفسها بهدف ضمان الدفاع الوطني من خلال تلبية الاحتياجات الأكثر كفاءة ومعاصرة”. ومع ذلك، وبشكل عام، فإن التاريخ التشغيلي المعروف لشركة “سادات” في البلدان الأخرى كان فقط لدعم أهداف أنقرة، ولم يكن مستقلاً عنها أو موازياً لها.
تساءل باورز في مقاله: من خلال علاقات وثيقة مع الجيش وربما جهاز المخابرات، هل يمكن للعملاء المستقبليين الوثوق بـسادات للعمل كوسيط شرعي لمصالحهم إذا لم يكن متحالفًا بشكل لا لبس فيه مع تركيا
